第(3/3)页

    褚玉林和王凡都点头表示理解。

    “我的意思是，对吸引外资进入，我们国家因为国情缘故，的确需要制定一些优惠政策，这样可以加快我们国家经济建设和发展，但是我们也应当注意到对内资企业更应该大胆放开和鼓励他们发展，这才是我们的根基所在，……”

    “对待私营企业，我个人的观点还是应该大胆放开，不要惧怕，连外资企业我们都可以鼓励对方来发展，我们又有什么理由限制私营企业的发展？这没有道理嘛。”

    沙正阳的观点很大胆，但是却并非他一个人有如此观点，外资经济和私营经济，不能一视同仁，这本身就引起了很多人的争议，如何来破解这个结，争论还会一直持续下去。

    “嗯，沙总，让我们继续原来的话题，你的理解，国家在制定政策时，要秉着公平的原则，不能厚此薄彼？”褚玉林问道。

    “中央有中央的考量，在特定环境下可能有一些倾斜，政策好一些，但是在法律法规上应当严谨一些，在总体上应当力求公平，因为在市场经济体系中，尤其是面临全球化时代到来，我们国家加入WTO进程加快时，人家采购你的商品和服务时，不会因为你是中外合资或者国企或者私企就放低标准，如果在政策上不能做到公平，那么不可避免的会对某一类经济造成影响。”

    分析得很精辟，给褚王二人的感觉，他们更像是在面对一位经济学者在侃侃而谈，词锋犀利而慎密，不留死角。

    “那对国企又如何体现出公平这个词语所蕴含的意义呢？”王凡随即跟进。

    沙正阳也注意到了褚王二人配合相当默契。

    一个擅长从正面大开大合，另外一个侧喜欢从侧面发起突袭，很符合以正合以奇胜的原理。

    “所以对国企来说，公平应当结合着民生来谈。”沙正阳洋洋洒洒，指点江山。

    “我们国家的国有企业背负着巨大的历史包袱，实际上我们都清楚，我们的国企在改革开放之前几十年以及到到现在，都不是一个单纯的企业，而是肩负着社会和企业的双重属性，甚至还要加上一重，那就是国家属性。”

    沙正阳不慌不忙的把话题打开，“企业属性不用说，那就是用产品说话，在市场上论胜负，但是计划经济时代留下的巨大结构性弊病，不是一句话就能解决扭转的。”

    “国企职工的主人翁身份如何来定位？你能一句话就把他们打发了？这会引发一些体系性的反思质疑，需要通过制度层面来解决，这就是社会属性，怎么来解决，国家应当要有政策老保障他们的这个后顾之忧问题。”

    “还有就是国家属性。”沙正阳继续阐述，“特定的国企，对于事关国计民生的重要领域要承担国家属性，甚至要把市场属性排在其后，这和企业本身的本质属性是相背离的，那么如何来解决这个矛盾，也需要一些政策制度来解决，当然这个问题比较复杂，需要具体问题具体分析，在每个特定领域都要具体分析，另外就总体来说，承担了国家属性，那么就需要在一些资源和政策上予以补偿，这可能在其他经济成分来看，就不太公平，如何来界定，这也是一道难题。”

    完美诠释。


    第(3/3)页